以下是测量光幕与激光测距仪的对比分析，采用结构化文字描述：
一、核心原理差异
测量光幕
通过密集红外光束（数百至上千束）形成平行光幕，根据物体遮挡光束的数量及位置计算尺寸（如宽度=遮挡光束数×光束间距）。
检测逻辑：依赖几何算法解析遮挡信号，适合平面物体（板材、管材）的轮廓或孔洞识别。
激光测距仪
脉冲式：发射激光脉冲，通过反射光往返时间计算距离（公式：距离 = 光速 × 时间 / 2），量程可达数公里。
相位式：分析调制光波的相位延迟推算距离，精度更高（±0.1mm级），适用于精密工业测距。
二、关键性能对比
- 精度与量程
测量光幕：
精度依赖光束密度（可定制0.1mm间距），静态物体检测精度达±0.1mm，但量程短（通常＜5m）。
远程检测能力弱，适合产线近距高速扫描。
激光测距仪：
相位式短程精度±0.1mm，脉冲式远程量程达30公里（精度±5m）。
近距测量（＜1mm）易受盲区限制。 - 响应速度与环境适应性
测量光幕：
响应极快（≤0.1秒），支持40帧/秒高速检测，但强光/粉尘下需IP65防护外壳及滤波算法抗干扰。
高温场景可扩展至1300℃（特殊型号）。
激光测距仪：
响应毫秒级，但雨雾/强光下精度下降；镜面或透明物体会导致反射失效。 - 功能扩展性
测量光幕：
可多光幕组合测体积，直接联动PLC实现分拣或切割纠偏。
局限：仅适合规则几何尺寸检测。
激光测距仪：
支持测距、测速、3D点云建模（结合AI），功能高度灵活。
三、典型应用场景
选测量光幕：
板材切割：实时检测木材/金属板材宽度，触发锯切参数调整。
高速分拣：在输送带上识别管材尺寸或孔洞缺陷（0.1秒级响应）。
优势：中等成本，适合温控良好的室内产线。
选激光测距仪：
远程测绘：建筑工地地形测量、桥梁变形监测（量程＞100m）。
动态跟踪：AGV导航、车辆测速（相位式精度±0.1%）。
优势：复杂场景适应性强，但工业级设备成本较高（数万元）。
四、选型决策树
需求高速在线检测规则物体尺寸？
是 → 测量光幕（如板材切割、型材分拣）。
否 → 进入下一问题。
需远距离（＞10m）测量或3D建模？
是 → 激光测距仪（如户外测绘、机器人避障）。
否 → 考虑激光测距仪精密短程应用（如半导体定位）。
环境强光/粉尘严重？
是 → 优先激光测距仪（调制波长抗干扰），或光幕定制防护。
否 → 根据精度和成本综合选择。
混合方案示例：汽车零件检测中，光幕快速筛检外形尺寸，激光测距仪复检关键孔位深度。
